como API

Cuando GGV Capital se acercó y dijo que había creado un índice de empresas API, sentí curiosidad. Los índices creados por empresas de empresas emergentes y otras empresas han demostrado ser herramientas útiles en los últimos años, encabezados por el índice en la nube de Bessemer, que ahora también es un ETF negociable en Nasdaq.

Pero lo que GGV tenía en mente estaba centrado en las empresas emergentes, lo que significa que TechCrunch estaba aún más en el callejón que lo que Bessemer había preparado, así que hablé por teléfono con el grupo inversor, Chelcie Taylor, Tiffany Luck y Jeff Richards, para hablar de ello. a través de. Para empezar, sin embargo, hablemos de definiciones.

Tendrá su propia definición de lo que es un inicio API primero o dirigido por API. Para nuestro trabajo actual, es cualquier startup que entregue su principal propuesta de valor a través de una API, por ejemplo, Twilio, o que esté diseñada para usar API para facilitar una transferencia de datos en particular, AgentSync, etc. Eso es lo más simple que podemos manejar.

Antes de analizar lo que GGV ha construido para situarse en la cima del auge de las empresas emergentes impulsadas por API, recuerde que el mercado del software está evolucionando lentamente más allá de SaaS. El software como servicio fue en sí mismo una reorganización del modelo comercial para el software, lo que llevó a que casi todas las empresas emergentes vendieran código como un servicio administrado en lugar de un producto de venta única. Pero si bien SaaS se ha convertido en el modelo de facto para las nuevas empresas en la actualidad, hay un impulso creciente para ofrecer servicios de entrega de software a través de precios según demanda. O lo que podríamos llamar precios "justo lo que necesita".

Twilio ha demostrado que el modelo puede resultar popular y es para nuevas empresas API-first similar a lo que Salesforce ha demostrado para SaaS. De todos modos, si el mercado de software continúa girando, lentamente, más hacia la fijación de precios bajo demanda en lugar de los precios tradicionales de SaaS, las nuevas empresas que priorizan API podrían estar en el lado correcto de la historia del modelo de negocio.

Por qué más empresas de SaaS están cambiando a precios basados ​​en el uso

No hay una gran cantidad de empresas públicas que priorizan la API, lo que significa que los datos útiles sobre la cohorte son algo escasos. Francamente, lo bueno de SaaS es que, gracias a su madurez, hay una gran cantidad de empresas que utilizan el modelo comercial que ya han cruzado la brecha entre lo público y lo privado. No es que todas las startups que priorizan API no tengan un precio similar a las líneas de SaaS, pero hay una división de precios flexible que significa que no podemos usar las métricas de SaaS como una compensación general para las startups dirigidas por API.

Y no querríamos, incluso si pudiéramos. Según Taylor y Luck, las nuevas empresas que priorizan la API tienen un "tipo de ADN" diferente al de las nuevas empresas de SaaS, ya que a menudo se construyen con un enfoque comunitario y se venden a desarrolladores en lugar de a empresas.

La diferencia en los métodos de adquisición de clientes entre SaaS y API first es más que una divergencia estilística. Al incorporar a los desarrolladores, las nuevas empresas que priorizan la API pueden tener una huella de ventas más baja internamente, cambiando su perfil operativo desde una perspectiva de costos. El trío de GGV señaló que las nuevas empresas que priorizan la API tienden a crecer con sus clientes, lo que puede conducir a ventas adicionales eficientes gracias a las tasas de uso que aumentan orgánicamente.

Pero sin tantas empresas públicas, tenemos que apoyarnos en los datos del mercado privado. Entonces, GGV compiló una lista pública de empresas privadas dirigidas por API, rastreando sus resultados de capital de riesgo que tiene la intención de actualizar trimestralmente. Se agregarán más nombres con el tiempo, y la empresa de riesgo comenzará con alrededor de 30. El grupo de riesgo luego "clasificó a las empresas en función de la financiación total recaudada que recopilamos de fuentes disponibles públicamente", dijo Taylor.

Hoy en día, la lista de API primero se lee como un borrador, un libro de contabilidad que contendrá más entradas con el tiempo. TechCrunch espera que GGV utilice su condición de actor de riesgo para extraer datos de forma cortés de las nuevas empresas de su lista, lo que le permitirá expandir su huella de datos con más métricas.

¿Por qué GGV y no, digamos, TechCrunch? Las nuevas empresas cero van a compartir con nosotros la retención neta en dólares de su trimestre más reciente. Pero tal vez con GGV? ¿Si fuera anonimizado? Francamente, sacrificaría un animal pequeño por esos datos, así que espero que GGV pueda recopilar un amplio conjunto de datos para compartir con el público en general.

Hoy, la lista señala que las pocas docenas de empresas API-first que GGV está rastreando han recaudado $ 12 mil millones como grupo, con unos $ 5 mil millones de eso en 2021; claro, todo el mercado de riesgo se aceleró, pero sigue siendo una parte bastante grande del agregado en el último año. GGV también señala que el 40% de las empresas en su lista están enfocadas en fintech. Después de analizar nuestro resumen anterior de inicios de API, ese número se siente bajo, en todo caso.

Una nota sobre la gran cantidad de nuevas empresas que estamos discutiendo. Para prepararme para esta publicación en particular, le pedí a Twitter que colaborara con las empresas dirigidas por API. Y vaya si cumplió.

La gente mencionó Kong, Cohere, Contentful, Solo.io, BlueSnap, Speechly y Alpaca. Los siguientes fueron Butler Labs, Alloy, Mux, Shippo, Besedo y AirspaceLink. La gente también planteó Ascend, Anvil, Sydecar, Noyo, AgentSync, Synctera, Terra y Pinwheel. Luego estaban Blended Edge, Herald, Merge, Inigo.io, Bannerbear, Abound, Remote, Integry e Intrinio. [Actualización: Y Skyflow, cuyo CEO tuvimos recientemente en el podcast.]

La lista continúa: Dapi, RailsBank, Finch, Plug Pagamentos, Mono, Socure y Boost Insurance. Tomando un respiro, también están Unit, Pave, Lendflow, Sequoir, TravelTime, Fintoc, Palenca, Belvo y Cohesity. Algunas personas mencionaron amablemente a Plaid, del que he oído hablar, pero también FireHydrant, Fabric, APIToolkit, Bankable, RapidAPI, Spinwheel y Bureau.

Algunas nuevas empresas API-first tienen nombres bastante buenos, como Metronome y Sardine. Pero eso no significa que debamos ignorar Speechly, Seam, Daily, Liveblocks, Ayoconnect, Capsule, DeliverFaster, Privy y Lob. También en el mercado actual se encuentran PhloConnect, EditFrame, Conduit, Drivly, AtomicInvest, LogicLoop y Project44.

Se propusieron incluso más nombres: ZenPatient, Codat, Finoptimal, Bkper, Nylas, Standard Metrics, IdentityPass, Ribbon Health, Redox, Zus Health, Onna, ShotStack y Postman. También surgieron amigos Simplifeye, healthR, Argyle, REWORTH, Workwhile, INVYO y Receptiviti. Pero sería negligente no mencionar también Workload, Barikoi, Modern Treasury, Zenudo, Leap, WunderGraph, Check, Enode, Pandascrow, Deepgram, Clair, Güeno, Routefusion, Roboflow, Zeal, Climatiq, Blue Sky Analytics, Duffel, Warrant , Violeta, Patch, Duplo, Okra y Salt Security.

No tengo segues, así que aquí está el resto de la lista: Infura, Point One Navigation, Checkr, Medusa, Tray, Strapi, Rutter, Convictional, Bannerbear, Heron Data, Temporal, Aiculus, Stytch, Realize, Smartcar, Cloverly, Courier , Inscribe, Akita Software, Optic, Bump, KrakenD, Mistho, Trebelle, dLocal, EmployeeCycle, Lula, Celitech, Instant Commerce y Xoba.

Esas son algunas empresas. Comparto la lista completa de respuestas porque subraya de cuántas nuevas empresas estamos hablando. (Nota: algunas nuevas empresas de API tenían nombres tan genéricos que no pudimos encontrar su página de inicio; algo en lo que pensar. Además, si usamos mal el nombre de su empresa, envíenos un tweet).

¿Por qué debería preocuparse por las nuevas empresas dirigidas por API? Además del hecho de que cada vez más empresas en etapa inicial que se acercan a TechCrunch están siguiendo el modelo, por lo que sus jugadores constituyentes son importantes si le importa la tecnología en etapa inicial. Pero más que eso, hay un gran futuro ahí fuera si podemos construirlo.

Los inicios de API están tan calientes en este momento

El crecimiento de los servicios sin código y de bajo código me tiene pensando. ¿Qué sucede cuando podemos fusionar un auge en la creación de API globales con servicios sin código? ¿Cuánto tiempo hasta que pueda crear mis propias aplicaciones utilizando herramientas sin código y traer toneladas de información y capacidad claras a través de las API sin tener que iniciar un IDE?

Cuando llegue ese futuro, su humilde escribiente estará demasiado ocupado creando mezclas terribles, tal vez mezclando fechas de giras de death metal con el volumen de pedidos de comida a domicilio para rastrear lo que les gusta comer a los fanáticos del heavy metal después de los shows, una vez que el whisky se haya afianzado por completo. Puedes pensar tus propias combinaciones.

De todos modos, hoy tenemos un poco más de datos sobre las nuevas empresas dirigidas por API. Aquí hay más en el tiempo.

10 inversores analizan el panorama sin código y con código bajo en el primer trimestre de 2022